@ElCatoEnCorto (Twitter)

El comunismo es criminal porque aniquila la igualdad de los seres humanos, estableciendo quienes tienen derecho a vivir y quienes no. Por eso a Mao, a Stalin, o a Lenin, les tuvo sin cuidado que millones de personas murieran de hambre.

Borges fue anticomunista y antifascista y admitio la democracia como el menor de los males, dadas las alternativas.

El marxismo ofrecio una utopia para todos y justifico sus crimenes en nombre de un humanismo universal.

La reduccion de la pobreza se debio en un 70% al progreso economico y solo el resto a politicas redistributivas.

Son los empresarios quienes sostienen el mundo, pues son ellos quienes al desempenar su papel creador de riqueza.

El hombre-masa actua como rebano y, en consecuencia, es docil y facil de manipular. Para los “lideres” con tendencia autoritaria ese tipo humano es el ideal.

"Conforme millones se morian de hambre, algunos recurriendo al canibalismo para sobrevivir, Stalin prohibio el uso de las palabras hambruna, hambre o inanicion” @chellivia.

"Lenin y Stalin conformaron un gobierno mas represivo que el de los zares. La colectivizacion forzosa de la tierra genero hambrunas en que murieron millones de rusos, mas que en toda la administracion zarista" @luispazos1.

Victor Hugo se aparta de la gran mentira socialista, que atribuya la pobreza de unos a la riqueza de otros: “¡Hablar en favor de los pobres no es hablar en contra de los ricos!”.

"Si Lenin hubiera seguido a Marx debería haber entregado el poder a los trabajadores no retenerlo junto con su partido. Para ello creo el mito de la dictadura del proletariado, que la consolido Stalin" @luispazos1.